Újhartyán volt polgármestere 2006-ban azt állította, hogy a pártelnök fia Amerikában drogüzletbe keveredett, ezért onnan Ausztráliába menekítették, s emiatt az MDF elnöke zsarolható. 
Ismeretes, hogy a 2006-os országgyűlési képviselőválasztás első és második fordulója között, az interneten, e-mailben és sms-üzenetekben olyan rágalmazó híresztelések, kijelentések láttak napvilágot, amelyek Dávid Ibolya és fia személyes becsületét súlyosan sértették. A valótlan kijelentések középpontjában az állt, hogy az MDF elnökének Ausztráliában tartózkodó fia ellen kábítószerrel összefüggő bűncselekmény elkövetése miatt eljárás indult az Amerikai Egyesült Államokban, amelyből őt a magyar Kormány közreműködésével és diplomáciai kapcsolatokon keresztül – az állítások szerint – „kimentették”.
Időközben, 2006. április 13-án M. Henrik polgármester, Fideszes országgyűlési képviselőjelölt Újhartyánban a két választási forduló között egy lakossági fórumot tartott, ahol M. Henrik Dávid Ibolyáról és fiáról – többek között – az alábbi kijelentéseket tette: „Kiderült, hogy a fiú is ott volt (mármint Amerikában), aki egy drogüzletbe keveredett, ezt már nekem akkor mondták. És onnét  kimenekítették Ausztráliába… A lényeg az, hogy ennek kapcsán, hogy úgy mondjam Dávid Ibolya mások kezében van. Nem teljesen önálló a cselekedete… szegény elnök asszony zsarolható állapotban van, nem teljesen ura az önmaga cselekedeteinek, illetve mások irányítják a cselekedeteit.”
A rendezvényen újságírók is részt vettek, akik az elmondottakat hangfelvételre rögzítették, majd erről egy cikk jelent meg a sajtóban. Az MDF elnöke ezt követően szerzett tudomást a képviselőjelölt kijelentéseiről, majd 2006. május 2-án magánindítványt terjesztett elő rágalmazás vétsége miatt.

Az MDF elnöke sajtótájékoztatóján már akkor cáfolta a képtelen vádakat. Annak érdekében, hogy tisztázza a fia elleni rágalmakat, az ausztráliai magyar nagykövetségen keresztül megkereste az ausztrál illetékes hatóságokat, akik dokumentummal igazolták, hogy fia nem fellelhető az adatbázisukban, még a szabálysértésiben sem. A másik megkeresés az Egyesül Államok Budapesti Nagykövetségén keresztül történt, az Egyesült Államok pedig csak arról tudott igazolást adni, hogy a fiú vízumkérelmet sem nyújtott be, így sohasem járt az Egyesült Államokban. Így Vele szemben ott semmiféle eljárás nem lehetett.
Az MDF elnöke ezt követően – a rágalmakat Interneten, e-mailben és sms-ben terjesztőkkel szemben is – ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a Btk. 179. §-ába ütköző és a (2) bekezdés b./ pontja szerint minősülő, nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűncselekményének elkövetése miatt.
A rendőrségi nyomozás megállapította, hogy a rágalmazó állítások és híresztelések forrása egy bizonyos www.utolag.tk honlap, valamint a www.detti3.fw.hu honlap volt. A rendőrség megállapította, hogy az MDF elnöke által sérelmezett információk elsőként az Utolag.tk elérhetőségen jelentek meg, ahonnan a sérelmezett állításokat átvették weboldalak, on-line lapok, továbbá azok fórumai.
A rendőrség a fenti webcímek online regisztrációi alapján eljutott azon személyekhez is, akik a honlapot üzemeltették, adattartalmát frissítették – egyúttal annak tulajdonosai voltak. Két személy ellen indult büntetőeljárás indult rágalmazás vétségének alapos gyanúja miatt, majd a bíróság a későbbiekben egyikük vonatkozásában megállapította a rágalmazás vétségének elkövetését és elmarasztaló ítéletet hozott – jogerősen két év próbára bocsátotta.
Hegedűs László elmondta: nem jogerős ítéletében a Pest Megyei Bíróság együttesen mintegy másfélmillió forint kártérítésre és a perköltség megfizetésére kötelezte M. Henriket, Újhartyán volt polgármesterét. Hozzátette: a volt polgármestert kötelezte a bíróság, hogy fizetett hirdetésben a Népszabadság és a Magyar Nemzet című napilapban kérjen elnézést kijelentései miatt. A fizetett hirdetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kell majd közzétenni - mondta. 
Dávid Ibolya ügyvédje azt elmondta, az ítélet jelzésértékű, azt támasztja alá, hogy az ilyen ügyeket személyiségi jogi per keretein belül kell megoldani. Meg fogja gondolni egy politikus, hogy mikor rágalmaz mást, ha az a saját zsebére megy - tette hozzá. A Bíróság az ügy büntetőügyáben korábban jogerős ítéletében azt is megállapította, hogy M. Henrik a 2006-os választási kampányban egy lakossági fórumon elkövette a jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségét az MDF elnökével szemben – Dávid Ibolyát, fiát és családját érintő súlyosan sértő és többszörösen valótlan kijelentéseivel. A bíróság M. Henriket jogerősen 3 évre próbára bocsátotta.