Minden média szereplőnek! Tisztelettel küldöm szíves használatra a demokratikus jogállamban 2010-ben történteket.

Kérésem, segítenek ha lehozzák, mert az országban senki és semmilyen szervezet (Ügyészség, Igazságügyi Miniszter, Államtitkár, Rendőrség, Miniszterelnök és hivatala) hárította hozzáfordulásomat.

Miután sehol (sem hatóságnál, sem médiában nem értem el hogy legalább elolvassák, ) kérem segítségüket annyiban, hogy legalább lehozzák!

Az alábbi eset nem színdarab hanem az én jogerős nemrégen elvesztett polgári perem amire most az utcára kerülök. Az ügyben én mint felperes szerepeltem felszereltem egy napkollektort, amit az alperes gyorsan szétszereltetett mikor megtudta hogy bírósághoz fogok fordulni, mert nem fizetett ki.

Szereplők :

1.tanú(alperesé):M.F. magánszakértő

2.tanú(alperesé):K.J.

városi bírónő

megyei bírónő

B.A. kirendelt igazságügyi szakértő

Én a felperes

Idézetek a peranyagból:

1.tanú M.F. magánszakértő a magánszakértői véleményében:    „Épületgépész szakember, vállalkozó részvételével, vele közösen megszüntettük a napkollektoros rendszer és a régi rendszer kapcsolatát. A napkollektoros rendszert leválasztottuk a régi rendszerről, vissza állítva az eredeti állapotot.”

1.tanú M.F. magánszakértő 3 hónappal később a tárgyaláson:    „ha feltételeznénk, hogy ehhez a rendszerhez valaki a felperesi kiépítést követően hozzányúlt volna, akkor is azt mondanám, hogy ha ilyen feltételezett manipuláció megtörtént volna, akkor sem jó a rendszer, de határozottan kimerem jelenteni, hogy ehhez a rendszerhez senki nem nyúlt hozzá, annak látható nyomai lennének, ez a rendszer úgy van ahogy azt valaki otthagyta hiszen ez a rendszer működött, de nem jól.”

B.A. kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében:  „ a részletes számítások elvégzése meghaladja egy szakvélemény kereteit, ezért a szükséges hőszükségletre következtettem. Az eredmények az évi gázfogyasztásból adódtak.

B.A. kirendelt igazságügyi szakértő a tárgyaláson:  „a helyszíni szemlén nem láttam működőképes állapotban a perbeli napkollektoros rendszert, ez azonban nem befolyásolta a szakvéleményem ………..”

megyei bírónő ítélet indoklásában: ”a perben beszerzett és aggálytalan igazságügyi szakértői vélemény alapján állapította meg”

Hab a tortán:

 A garanciális és jótállási feltételek szerint (ezt én a felperes adtam át a munka kezdéskor) 5. pont „A megrendelő a termékek és a rendszerek garanciára vonatkozó jogát teljes egészében elveszíti,----a termékek nem rendeltetésszerüen tárolása vagy használata esetén”

Hab a tortán:

B.A. kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében: „ a valóságos gázfogyasztásból 6600m3/év kiszámítva „

Alperes a tárgyaláson:     „6600 köbméteres gázfogyasztás tényleges fogyasztási adaton alapul, ilyen fogyasztással éltünk évek óta.”