Az ORTT "szakmai szempontból indokolhatatlanul, önkényesen, a pályázati felhívást sértően tett különbséget lényegében azonos tartalmú pályázati ajánlatok között" - áll Majtényi László hétfőn publikált különvéleményében. A médiahatóság - többségi támogatással - befogadta az Advenio Zrt. pályázati ajánlatát, holott az sértette a médiatörvény  összeférhetetlenségi, tulajdonosi korlátokra vonatkozó követelményeit: tulajdonosai egyike fővárosi rádiós jogosultsággal rendelkezik, ennek ellenére nem nyilatkoztak a pályázat benyújtásakor arról, hogy ha országos koncessziót nyernek, lemondanak a már meglévő körzetiről. A médiatörvény, az általános pályázati feltételek és a pályázati felhívás alapján "nyilvánvaló, hogy a pályázó e kötelezettsége nemcsak személyében, hanem a tulajdonosi körében jelentkező összeférhetetlenség esetén is fennáll - ellenkező esetben feloldatlan maradna az ellentmondás a pályázati ajánlat és az egyik legalapvetőbb törvényi és pályázati követelmény között" - fogalmaz az ORTT  első embere. Megemlíti: a felhívás ebben az esetben hiánypótlási lehetőség nélkül alakilag érvénytelennek nyilvánítja a pályázatot. Az ajánlattal szemben "komoly kifogások vethetők fel", így a jövőben feltétlenül mérlegelnie kell az ORTT-nek, "megalapozottnak tartja-e azt az üzleti tervet, amely úgy ígér önmagában is ésszerűtlenül magas műsorszolgáltatási díjat, hogy ezt a törvény által engedett maximális reklámidőt harmadával túllépő reklámértékesítéssel tetézi".  A múlt szerdán "az üzleti terv megalapozatlansága" miatt mindkét jogosultság versenyében visszautasította a testület a Zene Rádió Zrt. által tett ajánlat pályázati ajánlatot, miközben az FM1 Konzorcium esetében nem tett így. "A Testület rendelkezésére álló szakvélemények egyöntetű álláspontja szerint az ORTT-hez beérkező pályázati ajánlatok közül többről is egyértelműen kijelenthető, hogy teljes mértékben irreális piaci szempontokon és számításokon alapulnak, piaci feltételezéseik és várakozásaik nyilvánvalóan megalapozatlanok, ebből következően alkalmatlanok arra, hogy a vállalt feltételek szerint a műsorszolgáltatási jogosultságot annak teljes időtartama alatt gyakorolják" - fogalmaz Majtényi László. Az ORTT múlt szerdai döntésével "a nyertesek kiválasztásával kapcsolatos testületi mozgásteret igen szűkre szabta", s ezzel "azt kockáztatja, hogy az országos kereskedelmi rádiós piac rövid időn belül összeomlik, vagy utólag olyan módon és mértékben kell módosítani az elnyert műsorszolgáltatási jogosultság feltételeit, ami a jelenlegi pályázat egészének tisztaságát, sőt értelmét is megkérdőjelezi" - áll az elnöki különvéleményben. Majtényi László - hangsúlyozva, hogy a megalapozatlan pályázatok "lényegében azonos vagy alig különböző ajánlatokat" tartalmaznak - annak a véleményének ad hangot, hogy "az ORTT-nek a többségi döntést támogató tagjai kísérletet sem tettek arra, hogy ezt az önkényes különbségtételt szakmai érvekkel alátámasszák", ez pedig súlyos jogsértés. Az elnök megemlíti: a pályázati eljárás határideje még megengedte volna, hogy a testület múlt szerdai ülésén ne döntsön az üzleti tervekről, így jelen szakaszban ne zárjon ki egy pályázót sem, ám elnapolási javaslatát senki nem támogatta.

A pályázat jogszerű folytatása mindenképpen megkívánja, hogy a testület újból döntsön a megalapozatlan üzleti tervvel benyújtott ajánlatok visszautasításáról. Ellenkező esetben az országos rádiós jogosultságokra kiírt pályázatokon törvényes nyertes nem lesz hirdethető" - zárul Majtényi László különvéleménye.