Az LMP azzal a rendelettel szállt harcba, mely szerint a magyar mézek forgalmazását már 1-2 mikro gramm/kg antibiotikum tartalom esetén is megtiltják majd, holott Európa-szerte 10 mikro gramm/kg az a határ, amit a hatóságok tolerálnak. Azonban ez az érték, véleményük szerint valójában nem egészségügyi érdekeket szolgál, hanem csupán egy újabb lehetőséget ad arra, hogy kétes eredetű külföldi mézeket kelljen forgalmaznunk.

Ladányi Attila kijelentette, hogy az egész Unióban elfogadott határérték, semmilyen egészségügyi kockázatot sem hordoz magában. Ezt azzal indokolta, hogy miközben a méz antibiotikum tartalmát ilyen szigorúan szabályozzák, a húsban, a tejben, a tojásban és a zsírban akár a tízszerese, de a belsőségekben, akár hússzorosa is előfordulhat ennek az értéknek. A másik ok, ami miatt a szakszóvivő érthetetlennek tartja a kormány legújabb döntését az, hogy miközben a mézből átlagosan fél kg-ot fogyasztunk egy év alatt, addig a tízszeres antibiotikum tartalmú húsból 79 kg az egy főre jutó átlagos „adag”.

Az LMP mélységesen felháborodott a kormány rendeletén: „nem tisztességes a magyarokkal szemben”. Misem bizonyítja jobban azt, hogy ez a művelet a magyar gazdaságot lényegesen sújtja majd, minthogy az évente 25 milliárd forintot termelő és megközelítőleg 20 ezer családot eltartó, nem csak európai szinten kiemelkedő teljesítményű méhészeti ágazatunk jövője, teljesen bizonytalanná vált.

A sajtótájékoztató a hasznos információkon túl, már a kezdés előtt egy rendkívül izgalmas fordulatot hozott, amikor Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkár - aki elmondása szerint csak mézet szeretett volna kóstolni -, heves vitába bonyolódott Ladányi Attilával. Az államtitkár úgy reagált a szakszóvivő által említett élelmiszerek antibiotikum tartalmának példájára: „Attól, hogy valami rossz, egy másik rossz nem elfogadható.”  Arról pedig, hogy miért van szükség a magyar méznél sokkal szigorúbb határértékre, mint az egész Unióban elfogadott érték, Illés Zoltán így nyilatkozott: „Ott mindenfajta hóhányó gazdasági érdekek állnak a háttérben. Attól, hogy valami rossz nyugaton, nem kell, hogy itt is az legyen.”