„...a Blikk című napilap 2007. november 5-i számában megjelent, személyemet érintő rágalmakból semmi nem igaz, a vádakat visszautasítom és állok elébe bárminemű „jogi lépésnek” – írja az interneten Csisztu Zsuzsa, reagálva a lapban tegnap megjelent cikkre, amelyben egykori barátnője, Kaszala Claudia állítja: korábbi munkatársa közel kétmilló forinttal tartozik neki a közös műsor, a Riválisok kapcsán befolyt reklámösszegek után. Az összeget háromszori felszólítás ellenére sem utalták át a mai napig az Andreasprodukció számlájára.

 

Dr. Szabó T. Attila, Claudiáék ügyvédje elmondta, a felszólításokat ő küldte el Csisztu cégének, amelyek közül mindet átvették.

 

– Az első felszólítást 2007 februárjában küldték ügyfeleim, amelyre semmit nem reagáltak – mondta az ügyvéd. – A második, július 25-én küldött felszólításra azt a választ kaptuk, hogy a számlákon szereplő 507 ezer forintból 486 ezer forint kifizetésnek lehet esetleg alapja.

 

Csisztu kérte, hogy ezt az összeget újra számlázzák le neki, de mivel Claudiáéknak, állításuk szerint három – 507 000 forint, 360 000 forint, illetve 900 000 forintnyi – összeggel tartozik, ezt nem tették meg. Ráadásul a Csisztu cége által lekönyvelt számlák után az Andreasprodukciónak háromszázezer forintotnyi adót kell kifizetnie, a hatályos jogszabályok értelmében függetlenül attól, hogy megérkezett-e a pénz vagy sem.

 

– Teljesen megdöbbentett, hogy hazugnak nevezett – mondta Claudia. – Én dokumentumokkal tudom igazolni, hogy a tényeket figyelembe véve korrektül nyilatkoztam, vagyis nem sértettem meg a jó hírnevét. Köztünk polgári vita van, mert peren kívül nem sikerült megegyeznünk. Nem értem, miért engem támad. Én a sajtó érdeklődésére számoltam be az ügyről. Sajnálom, hogy minden tényt nélkülöző közleményt adott ki, amellyel az én hírnevemet sértette, mert engem nevezett hazugnak. Én őt nem vádoltam hazugsággal, nekem van okom személyiségi jogi pert indítanom.

 

 

Ezúton kívánom tájékoztatni a hírről értesülő közvéleményt, hogy a Blikk című napilap 2007. november 5-i számában megjelent, személyemet érintő rágalmakból semmi nem igaz, a vádakat visszautasítom, és állok elébe bárminemű „jogi lépésnek”. Végtelenül szánalmasnak és elszomorítónak tartom ugyanakkor, hogy Kaszala Claudia személyében egy egykori kolléga, barát a sajtón keresztül próbál lejáratni olyan hazugságokkal, amelyek minden alapot nélkülöznek, sértőek és emberileg minősítésre sem szorulnak, az pedig renkdívül sajnálatos, hogy egyes orgánumok az ilyen jellegű lejáratásokhoz segítséget nyújtanak. Hosszú évek közös munkáját követően és az általam nyújtott önzetlen baráti és szakmai segítségért valóban nem ilyen viszonzást vártam Kaszala Claudiától, de az ezzel járó emberi veszteségeme elrendezem magamban. Ami viszont a jó hírnevemet illeti, természetesen mind az idézett Kaszala Claudia, mind az olyan, akár írott, akár elektronikus sajtóorgánumok, amelyek meggondolatlanul átvesznek, híresztelnek és tényként kezelnek olyan személyemet érintő rágalmakat, mint amilyenek a Blikk fent nevezett számában megjelentek, számíthatnak a megfelelő jogorvoslati lépéseimre.