|
A polgármester beperelte saját képviselő-testületét
MTI
2009. május 30., szombat 13:58
Feljelentette saját képviselő-testületét Mádly Zsolt (Fidesz-KDNP), Fót polgármestere - közölte az portállal pénteken Vargáné Lenkó Erzsébet jegyző. Kolláth György alkotmányjogász szerint az önkormányzati törvény értelmében csak a képviselő-testület perelheti a polgármestert, a fordított megoldás "fából vaskarika".
A fóti jegyző elmondása szerint Mádly Zsolt a 2008 májusától 2009 januárjáig - azaz polgármesterré választásáig - terjedő időszakban hozott testületi határozatok egy részének állítólagos jogsértő volta miatt adott be keresetet a Pest Megyei Bíróságra. Az első tárgyalást már kitűzték július 13-ára. Vargáné, illetve a képviselők közül sokan úgy vélik: ilyen lépéshez nincs joga egyetlen polgármesternek sem. Maga a helyzet is abszurd – tette hozzá a jegyző- , hiszen egy esetleges perben az önkormányzatot mindig a polgármester képviseli, vagyis ez esetben a tárgyaláson Mádly Zsolt egy személyben felperes és alperes is lenne.
A jegyző hozzátette: nem ez az egyetlen furcsa ügy Fóton, hiszen lassan átláthatatlan a peres és fegyelmi ügyek szövevénye. Ő maga is érintett: a közelmúltban fegyelmit kezdeményezett ellene a polgármester, ám mivel ilyen jogkörrel csak a testület rendelkezik, az eljárás megrekedt. Azóta nincsenek beszélő viszonyban a polgármesterrel, mint ahogy a testület több tagja, valamint Mádly Zsolt és a képviselők egy része között is komoly ellentétek feszülnek.
Kolláth György alkotmányjogász az MTI érdeklődésére elmondta: noha nem ismeri az ügy részleteit, az önkormányzati törvény szerint nincs mód arra, hogy a polgármester beperelje saját képviselő-testületét. Fordítva ugyanez – például sorozatos törvénysértések esetén – megtörténhet, sőt a testület akár fegyelmit is indíthat a polgármester ellen.
Az alkotmányjogász szerint a testületi határozatok megtámadására korábban a közigazgatási hivatalnak volt jogosultsága, míg a helyi rendeletekkel kapcsolatos jogi kifogásokat az Alkotmánybírósághoz lehet benyújtani. Kolláth György úgy véli: kibékíthetetlen ellentétek esetén általában a testület önfeloszlatásának módszeréhez folyamodnak a helyhatóságok. Ez esetben mindenki elveszíti tisztségét és időközi választásokat írnak ki. Az alkotmányjogász hozzátette: a fóti feljelentés nyomán kitűzött első tárgyalás nem jelenti feltétlenül azt, hogy a bíróság helyt is ad a polgármester keresetének. Az MTI kíváncsi lett volna Mádly Zsolt véleményére is, ám a polgármester nem kívánt nyilatkozni.
 |
 |
Nincs még hozzászólás, légy te az első! |
 |
kapcsolódó hírek |
|
 |
cimkefelhő |
 |
börtön, tárgyalás, gyömrő, lopás, ittas, polgármester, szobor, demján, tarlós, adomány, tétényi éva, esztergom, testület, fidesz, költségvetés, mohács, március 15., diktátor, parkolás, fizetős, zugló, kőbánya, Polgármesterbaleset, autóbaleset, frontálisanüközött, Tilki Attila, baleset, részeg, bkv, állam, csőd, Tétényi Éva, sajtós, csákány, autó, támadás, szmogriadó, budapest, tarlós istván, rendőrök, fagy, hajléktalan, fűtés, józsefváros, rogán antal, kihűlés, bodrogolaszi, fagyás, halál, áldozat, tiszatenyő, orvvadászat, őzsuta, nyulak, BKV, állami, Tarlós, rendkívüli ülés, Közgyűlés, EuróGames, melegolimpia, Tarlós István, Ferencváros, szálló, ellátás, Szőc, patológia, hulla, előzetes, Gyöngyöspata, Új Magyar Gárda, jobbik, lövések, Juhász Oszkár, jobbikos, lövöldözés, szekrény, X. kerület, gyerekekre dőlt, Janikovszky,
 |
bűnügy rovat legfrissebb hírei |
 |
|
|