Mind a két őrizetbe vett személy előzetes letartóztatására indítványt tesznek, amelyről a bíróság csütörtökön dönt - mondta Ihász Sándor. A főügyész arra a kérdésre válaszolva, hogy meg tudja-e erősíteni az MTV azon értesülését, mely szerint az ügy őrizetbe vett másik gyanúsítottja Dejcző László, a DHL Freight ügyvezető igazgatója, azt mondta: "meg tudom erősíteni, bár a nevet nem mondom". A műsorvezető mondta, úgy tudják, hogy a harmadik gyanúsított egy bizonyos Cs. István, akinek "az ajánlott biztonsági céghez van köze". A főügyész erre azt válaszolta, hogy "igen, őt nem vették őrizetbe". Ihász Sándor elmondta: a rektor 2009 októberében elektronikus levélben vette fel a kapcsolatot a cég németországi vezetőjével, és utána zajlott le köztük a találkozó az egyetemen. "A cég vezetői (...) nem igazán voltak ehhez az eljárási módhoz hozzászokva, és szinte automatikusan a rendőrséghez fordultak" - fogalmazott. Közölte azt is, az ügy felderítéséhez operatív eszközöket is igénybe vettek, vagyis lehallgattak telefonbeszélgetéseket. Ihász Sándor elmondta, adott esetben kivizsgálják majd a rektor által előadott történetszálat is.

Bocskai István, a honvédelmi tárca szóvivője szerdán a TV2 Mokka című műsorában megerősítette azokat a sajtóértesüléseket, amelyek szerint a rektor azzal kereste meg a céget, hogy a rendőrség kábítószerrel való visszaélés és fegyverkereskedelem miatt nyomoz ellenük, de ő képes az ügyet "pozitív irányba befolyásolni". Cserébe azt kérte, hogy a céggel szerződésben álló biztonsági szolgálatot cseréljék le egy általa megnevezett cégre. A DHL nemzetközi szállítmányozási cég nyilatkozata szerint tavaly nyáron valóban megkeresték alkalmazottaikat "bizonyos szolgáltatásokért cserébe" a kedden nyilvánosságra került befolyással való üzérkedés ügyében. A nyomozók kedden tartottak házkutatást a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemen, majd kezdeményezték az intézmény rektora, illetve egy másik érintett előzetes letartóztatását. A DHL szerda este az MTI kérdésére rövid közleményben azt írta: "a DHL Supply Chain megerősíti azt a tényt, hogy alkalmazottait érintő állításokkal keresték meg a céget bizonyos szolgáltatásokért cserébe 2009 augusztusában, és hogy egy, a cégtől független külső személyt a rendőrség ezekkel az állításokkal összefüggésben őrizetbe vett".