A szomszédok beszámolója szerint Szántó József évek óta alkoholizmusáról volt ismert a Jánka-hegyi Napkelet utca környékén. Volt, aki úgy fogalmazott, szerinte vizet soha nem ivott, márpedig részegen hajlamos volt a kötekedésre, olyankor még a kutyájának is kijutott az ütlegből. Gyakran megfordult nála gyerekkori barátja, S. Ferenc, akit viszont udvarias emberként írtak le,  ittasnak se igen látták.

Tavaly november 14-én reggel S. Ferenc az Apáczai ÁMK könyvtárába igyekezett, s belépett Szántó Józsefhez, aki marasztalta, hogy segítsen neki. Kötélnek állt, így vasúti talpfákat hordtak a szomszédból, télre tüzelőnek.

Szántó reggel feltankolt, így nyolc liter borral indultak a napnak, és alig maradt belőle késő délutánra. Miután munka végén betértek a hegyi pincéből kialakított lakásba, vita támadt a két férfi között. A házigazda arcul ütötte vendégét, amitől eleredt az orra vére, és dulakodni kezdtek.

Szántó fejszét ragadott és a szerszám élével, fokával, de még a nyelével is verte barátját  tizenhétszer sújtott le. Bezúzta koponyáját, eltörte lábát, a földre került ember mellkasára térdelt, amitől bordái sorozatban elpattantak. Szántó ez után átment a szomszédba, és kérte, hívjanak mentőt, mert összevert valakit. Beszéde kellően zavaros és összefüggéstelen volt, hogy ne vegyék teljesen komolyan, de egy idős asszony hamarosan átment hozzá. Többször is bekiabált, ám a portán uralkodó állapotok miatt az épületbe nem merészkedett be. Mivel választ nem kapott, zajt nem hallott, úgy vélte, nem kell segítség.

Szántó ekkor már a szobájában aludt, míg barátja a szomszédos helyiség padlóján órákig agonizált. Eleinte próbált odébb kúszni, de sérülései miatt már nem tudott lábra állni. Éjfél körül halt meg.

Szántó másnap reggel vette észre, mi történt. A fejszét kivitte a fészerbe, néhány véres holmiját beáztatta, majd elment barátja élettársához, s utána együtt a rendőrségre.

A férfi az eljárásban végig tagadta, hogy barátja életére tört volna. Története szerint miután összevesztek, S. Ferenc elhagyta a házat, és óra elteltével vérző fejjel tért vissza. Ő ekkor elküldte, de mert nem engedelmeskedett, noszogatásképpen a lábát megütötte. A szakértők azonban ezt a védekezést cáfolták.

Mindezek alapján dr. Kiss Erika ügyész különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolta meg.

Dr. Balogh Miklós ügyvéd a vádtól eltérően halált okozó testi sértést látott csak megállapíthatónak. Érvelése szerint az események pontos lefolyását nem lehetett rekonstruálni. Nem tudni, ki kezdte a veszekedést. Lehet, hogy barátja ütötte meg Szántó Józsefet, aki védekezésül túl agresszívan reagált. Ezért csak fikció, hogy védence a barátja halálát akarta volna okozni. Ezt támasztja alá az is, hogy összecsapásuk után segítségért ment, csakhogy a szomszédok nem vették komolyan szavait. Visszatérve azonban a jelentős mennyiségű alkohol miatt nem volt abban az állapotban, hogy érzékelje barátja haláltusáját. Ezért nem figyelt fel a szomszéd kiabálására sem. A több liter bor miatt még másnap is nehezére esett felfogni a történteket.

Szántó József az utolsó szó jogán sajnálkozását fejezte ki a történtekért, és bocsánatot kért barátja hozzátartozóitól.

Dr. Gergye Tamás bíró szerdán,  az ítélet indoklásakor hangsúlyozta, a vádiratban foglalt tényállást mindenben alátámasztotta a bizonyítási eljárás. Szántó Józsefnek korlátozott beszámító képessége dacára tudnia kellett, a fejszével lesújtva barátja életét is kiolthatja, a földre került ember mellkasára térdelve pedig további súlyos sérüléseket okozhat, de ez sem tántorította el.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész tudomásul vette, míg vádlott és védője fellebbezett.