A vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. Berta egy 2005-ben titokban készült, és évekkel később az UD Zrt.-nél tartott házkutatás során előkerült hangfelvétel tanúsága szerint még meglévő rendőrségi kapcsolataira hivatkozva egy biztonsági cég vezetőjeként 10 millió forintot kért egy szegedi nagyvállalkozótól azért, hogy elintézze egy állítólag ellene folyó titkos nyomozás megszüntetését.

Ilyen eljárás nem volt, pénz átadására nem került sor, Berta tagadta bűnösségét, ám a bíróság a hangfelvétel és más adatok alapján bizonyítottnak találta a vesztegetést állítva elkövetett hivatali befolyással üzérkedést.

A nyomozóügyészek szerint a nyugdíjba vonult Berta biztonsági cége üzleti kapcsolatba került egy szegedi nagyvállalkozóval, akinek a rendőrtábornok 2005-ben arról beszélt: egy fogdajelentés nyomán lehallgatják, titkos nyomozás folyik ellene, de ő magas beosztású rendőri kapcsolatait felhasználva 10-15 millió forintért el tudja intézni, hogy az üzletember elleni eljárást megszüntessék. A vád szerint Berta ténylegesen meglévő összeköttetéseit valójában nem is kívánta latba vetni, szándéka csupán a pénzszerzés volt, ami azonban a nagyvállalkozó elutasító magatartása miatt meghiúsult.

A nyugdíjas rendőrtábornok és az üzletember közti 2005-ös beszélgetésről azonban hangfelvétel készült - mely évekkel később, az UD Zrt.-vel kapcsolatos nyomozás megindulásakor - az UD Zrt.-nél tartott házkutatás során a hatóságok birtokába került. Ez vezetett a Berta elleni nyomozás megindulásához.