Bár öt évet is kaphatott volna, az ügyész beérte azzal, hogy felfüggesztett börtönt kért Budaházyra. Az ügyészség szerint a férfi azzal fenyegette az alkotmányosságot, hogy egy levélben Budapest körülzárására buzdított. Budaházy végig tagadta bűnösségét.

 

A vád szerint Budaházy egy 2006. október 1-jén, a Kurucinfó radikális honlapon megjelent levelében arra buzdította híveit, hogy a főváros köré vont blokáddal buktatassák meg a kormányt, és a mai "pártokrácia" helyébe "igazi népképviselet" állítsanak. Még azt a 24 helyszínt is megjelölte, ahol szerinte le kell zárni a Budapestre vezető utakat.

 

Az előző tárgyaláson részt vettek a 2002-es Erzsébet hídi blokádot is szervező férfi zászlókkal felszerelkezett hívei is, akik többször hangoskodással zavarták a tárgyalást. Budaházy korábban a bíróságon azt mondta: nem érti a vádat, és nem tartja magát bűnösnek, szerinte csak élt a szabad véleménynyilvánítás lehetőségével. Hozzátette, ő a társadalmi berendezkedéssel elégedetlen, de nem igaz, hogy puccsra készült volna.

 

Gaudi-Nagy Tamás, Budaházi védője korábban azt fejtegette, hogy a tényállásnak, amivel Budaházyt vádolják, nincs kialakult gyakorlata, így a bíróság nagy kihívás elé néz. (Ekrem Kemál György az egyetlen, akit a rendszerváltás óta alkotmányos rend elleni bűncselekmény miatt elítéletek: 2001-ben két év felfüggesztettet kapott.)