|
Újabb fejezet a Kulcsár-ügyben
MTI
2008. július 10., csütörtök 13:00
A különösen nagy értékre elkövetett orgazdaság bűntettével vádolt Bende Péter és a sikkasztással vádolt Vasadi Julianna felmentését kérték ügyvédjeik a Kulcsár-ügyben a Fővárosi Bíróságon csütörtökön. Felmentést kért az intellektuális közokirat-hamisítással vádolt Szekér Gyula jogi képviselője is.
A huszadrendű vádlott, Bende Péter védelmében ügyvédje elmondta: Kulcsár Attila kihallgatásakor közölte, hogy ügyfelei második csoportjába sorolt Bende Péter nem értett a tőkepiaci műveletekhez, ezért nem tudta megítélni a magas hozamnak a tényleges hátterét.
Kulcsár Attila nem osztotta meg a részleteket a magas hozam elérésről Bende Péterrel, így nem tudott arról, hogy az elsőrendű vádlott törvénytelenséget követett el - tette hozzá.
Az ügyvéd kiemelte: Kulcsár Attila vallomásában azt is cáfolta, hogy Bende Péter sejthette volna, hogy szabálytalanságok történtek.
Bende Péternek - mint mondta - egyáltalán nem volt tudomása arról, hogy a K and H Equitiestől kérésére áttranszferált részvények sikkasztásból származtak volna. A szándékosság teljességgel kizárható, az orgazdaság viszont csak szándékosan követhető el - mutatott rá.
Az ügyvéd kiemelte azt is, hogy a vádbeszédkor elhangzott: Kulcsár Attila megtévesztette védencét.
A tizenegyedrendű vádlott, Vasadi Julianna ügyvédje arról beszélt, hogy védence tényekkel, adatokkal, okiratokkal bizonyítottan kétséget kizáróan ártatlan.
Nem léteznek olyan konkrét tényekkel alátámasztott bizonyítékok, amelyek a vád tárgyává tett bűncselekmény elkövetését támasztanák alá - mondta.
Hangsúlyozta, minden alapot nélkülöz az a feltételezés, hogy Vasadi Julianna Kulcsár Attilával szóbeli megállapodást kötött és osztozkodott. Valamint minden alapot nélkülöz a vádirat kijelentése a feltételezett 40 millió forint elkövetési értékre vonatkozóan - tette hozzá.
Az ügyész által indítványozott, összesen több, mint 2,3 milliárdos vagyonelkobzásból Bende Péterre 199 millió, Vasadi Juliannára 40 millió "jut".
Szekér Gyula ügyvédje védőbeszédében elmondta: álláspontja szerint védence nem követte el a közokirat-hamisítást, amely egy személygépkocsi megszerzése kapcsán merült fel. A tulajdonszerzés jogcíme - mint magyarázta - nem olyan hiteles nyilvántartási adat, amely közokiratnak minősül. Így nem alkalmas arra, hogy ezáltal közokirat-hamisítást kövessenek el - mondta az ügyvéd és védence felmentését kérte.
A tárgyalás pénteken védőbeszédekkel folytatódik.
 |
 |
Nincs még hozzászólás, légy te az első! |
 |
kapcsolódó hírek |
|
 |
cimkefelhő |
 |
kulcsar, broker, ugy, botrany, romania, attila, Kulcsár, Ügy, Bíróság, Újratárgyalás, Kulcsár-ügy,
 |
bűnügy rovat legfrissebb hírei |
 |
|
|