Pedig a védelem szerint nem bizonyosodott be, hogy a drukker szándékosan ütött volna, sőt, a tanúvallomásokból szerinte az derült ki, hogy az ominózus szituációig védence teljesen normálisan viselkedett. Az általa kért orvosszakértői véleményre hivatkozott, mely szerint, ha a vádlott az eset előtt nem sokkal tényleg elvesztette eszméletét, utána akár tudatszűkült állapotban is lehetett.

Az ügyész ezzel szemben bizonyítottnak látta a bűncselekmény elkövetését, s ő is a tanúk által elmondottakra, valamint a szakértőre hivatkozott. Utóbbi ugyanis nem talált összefüggést a drukker egészségügyi problémái – látászavarok és magas vérnyomás –, valamint a szektorkiürítés során alkalmazott könnygáz- vagy paprikaspray hatása között. 
- A vádlott gyakran keveredett ellentmondásba a történtek elmondásakor – jelentette ki az ügyész -, a védelem tanúinak vallomása pedig az általa vázoltakkal nem egyezett.

A négy Honvéd-szurkoló elmondása alapján valóban nehéz volt rekonstruálni a történteket – az első, keddi tárgyalási napon a bíró többször is figyelmeztette őket a hamis tanúzás következményeire –, ezzel szemben, ahogyan a vád képviselője is hivatkozott rá, a beidézett mentősök – köztük a sértett – és rendőrök mondandója megegyezett.